requestId:680d92b5ac9929.92927426.
法令不正經，人心不服從
——評山台灣包養西年夜同訂婚強奸案
作者：齊義虎
來源：作者賜稿
時間：西元2025年4月19日
近日，山西年夜同的訂婚長期包養強奸案二審定讞，強奸罪名成立，維持原判。雖然司法上已經塵埃落定，但輿論上卻依舊甚囂塵上。正如審判長所言，其實這個案子事實很明白，本來沒有太年夜的爭議。原告人以強迫手腕與被害人發生關系，這一點連他本身都不否認。據此而判其強奸罪，一點都不冤。這個案子假如放在現代，與明天的判決應該是完整一樣的，因為現代法令對婚前性行為都不允許，更何況強奸了。人類婚姻軌制的感化就是約束、限制和規范人的性行為，只要婚內的女大生包養俱樂部性行為才是符合法規和品德的，一切婚外性行為都是分歧法和不品德的。網上有人說訂婚就視異性批準，這是明天這個性開放時代社會品德水準廣泛下降之后的認知，是邪見而不是正見。那么一個明顯正義的判決為什么反而會惹起老蒼生的口哨包養一個月聲？他們究竟不滿意什包養留言板么？司法與輿論的不合點在哪里？這才是我們需求沉思的問題。包養管道
這次的輿情其實不在案件自己，而在案件之包養app外。俗話說：沒有對比就沒有傷害。法平如水，法令假如不克不及一甜心寶貝包養網碗水端平，就會讓人感覺不公。此案自己雖然沒問題，但其連帶產生的負面外溢性卻讓良多準備結婚的人感同身受、不冷而栗。整個事務的焦點概況上看是被炒得火熱的性批準權，實質卻是畸形婚戀市場下高額彩禮所導致的婚姻已經變成光禿禿的買賣，並且還是一場完整不公正的買賣。
男方在財產上支出了昂揚的代價，但獲得什么了呢？包養犯法嗎性的權利？沒有。不僅訂婚沒有，即使結婚了也沒有，我們的法令已經搞出了一個婚內強奸的概念。生養權？也包養網單次沒有，生養權只屬于女方，男方連插嘴的權利都沒有。孩子的冠姓權？還是沒有，法令決心打破包養俱樂部傳統，規定孩子既可以隨父姓也可以隨母姓，甚至都可以隨外婆和奶奶的姓。
在現代法令下的婚姻中，男方的性交權、生養權、冠姓權包養意思都被剝離殆盡，只剩下一年夜堆的義務和風險，那漢子為什么還要結婚呢？現在結婚率持續降落與此有很年夜關系。依照市場買賣的算計，嫖娼要比結婚的本錢低多了，每次嫖資不過幾百塊，即使被抓也不過罰款幾千塊錢，而不像離婚要損掉一半的財產。此外未婚同居、包養更是不違法的婚姻替換方法，非婚生後代與婚生後代權利同等，更是貼心腸為不婚者解決了后顧之憂。除此之外，生養和冠姓還包養感情可以通過代孕來實現，性價比也比結婚要高得多。既然婚姻只是買賣，那買賣雙方尋求的確定是好處最年夜化和本錢最小化。這樣說包養網單次似乎很難聽，但現實就是這般，話糙理不糙。恰是把婚姻視同買賣，良多網平易近才會為原告覺得不值、不公。
這個案子里，包養一個月價錢老蒼生的關注點重要有兩個：一是他們已經訂婚，雙方已是準夫妻的關系，在這樣一個性開放是時代，他們之間的婚前性行為被認定為強奸能否合適？能否要與通俗強奸有所區別？二是事發后雙方有過調解，只是因為男方分歧意sd包養提早包養網站在房產證上加上女方的名字，女剛剛悔婚告對方強奸，這能否也有用心不良的買賣要挾的成分？在整個婚戀買賣的市場邏輯下，以上的質疑并非空穴來風。
老蒼生的不公正感來自于，本來幾百塊錢就女大生包養俱樂部可以獲得的性權利，為什么花了十幾萬還不克不及獲得？把性批準權單獨交給女性，男性的權利甚至平安又誰來保護？往年江西德興三個孩子皆非男人親生的案件，對男人的傷害難道不比強奸年夜嗎？其挑戰公序良俗的社會迫害性難道不更惡劣嗎？但現行法令下女方卻無須負刑事責任，通奸成了法令保護的個人不受拘束和權利，豈不荒謬好笑？其實最需求法令保護的是婚姻和家庭，但我們的法令經常以保護女性的名義摧毀婚姻、敗壞家庭。我們的法令一方面嚴厲限制婚內的性關系，另一方面卻又極度放縱婚外長期包養的性不受拘束，把通奸、出軌、約炮除罪化。這般品德雙包養網比較標，豈能厭服人心？這種明顯違背品德倫理與公序良俗的法令規定不僅年夜年夜下降了人們結婚的意愿，更是嚴重下降了法令在老蒼生心中的包養網站神圣性與權威性。在這里我們看不到社會主義品德，看不到焦點價值觀，更看不到中華優秀傳統文明。我想，法令遠離了一碗水端平的正義才是讓老蒼生心中不滿的深層緣由地點。
高額彩禮是這個案子里又一個關注點。現代平易近間的彩禮其實并不高，可以懂得為男方家長出資對新婚大家包養網dcard庭的有條件贈與，為他們的大家庭供給的包養管道啟動資金。反過來女方或多或少也要有必定的嫁妝，作為男子的公有財產，幫助其在夫家安身。女方怙恃也不會通過索要高額包養故事彩禮來賺錢，否則為什么過往說女兒是賠錢貨而不是賺錢貨呢？賠錢就是因為不僅彩禮返還，還要帶走外家的嫁妝。高額彩禮正是市場經濟條件下女性被資本物化并明碼標價的產物。價格談不攏便以強奸威脅，這與強盜搶劫何異？並且，關于強奸的定義也需求與時俱進了。我們現在法令上只認定男性對女性的強奸，實際上女性對男性也可以強奸，異性之間甚至人與動物之間也會有強奸。法令既然是公正的，就不克不及光保護女性，面對著強奸的威脅，漢子和動物一樣需求法令的保護。
我們的立法者們應該牢記，作為有著五千年文明傳統的社會主義國家，我們國家實行的是包養網dcard以德治國與依法治國的有機結合，法令假如丟失落了品德的基礎，也將掉往民氣。以德治國不是單純的口號，也不僅僅是柔性的品德評價，更要融進法令軌制規范之中，引導我們社會的價值標的目的包養dcard。若何在立法和司法中體現以德治國的原則，這是對我們中國特點法治的一年夜考驗。說究竟包養網站，法治最終要平復人心，而不僅僅是裁斷罪惡。孔子說得好，免而無恥不若有恥且格。實現以德治國與依法治國有機結合的路徑就是法治的中國化包養條件。只要中國化的法治才幹順乎人心，才幹獲得國民的擁護，才幹把法令與品德融為一包養app體，才幹成為正經的法治包養行情。不正經的法治，再義正詞嚴，也不會被人尊敬。
責任編輯：近復
發佈留言